中国有多少核电站(中国核电站有几座)

开始了， 日本终于对太平洋下手了。

根据最新检测结果显示，福岛核电站港湾内捕获的鱼类体内所含放射性元素铯严重超标，达到日本法定标准的180倍。别说预计排污时间的30年，这样下去恐怕等不到三十年，太平洋沿岸连鱼带人甚至整个水体都能直接被日本核废水给“一波送走”。

只不过，日本的核电站“废水排污”计划也让许多国人对我们自己的核电站产生了隐隐的担忧。

我国目前也有不少核电站建成或在建中， 既然核的威力如此巨大的话，那会不会存在发生战争的时候，被攻击核电站导致核泄漏的事故发生呢？

这样的猜想可不是空穴来风，2022年俄乌战争伊始，俄乌双方就在乌克兰的扎波罗热核电站地区来回开火，你来我往打得那叫一个不可开交。

乌克兰武装部队甚至基本上每天都在炮轰核电站和附近的埃纳霍达尔镇。不论是试探还是真的有此打算，都足以说明， 一旦发生热战，核电站也必定会是交战双方的重点关注 。

       而这样的威胁，对每一个持核且建有核电站的国家都是隐秘的忧患，中国也不例外。

       根据中国核能行业协会2023年2月发布的动态报告来看，截止到2022年12月31日， 我国一共有55台运核电机组 （不含中国台湾地区），这些电机组所在的核电站出于用途需求以及与原料补充等原因大多都建立在沿海地区。比如浙江的秦山核电站、福建的宁德核电站以及山东的海阳核电站等等。

一方面，核电站建立在沿海地区可以充分保证普通水的供应，对于我国现阶段使用的第三代核电站技术而言，普通水是对核反应堆“压水堆”进行冷却和慢化作用必不可少的用剂。而另一方面，则是 因为沿海地区的核电站能够最快地将电力资源供应到最需要电、需求量也最大的东部地区 。

       我国的用电量很大，尤其是在经济发达、人口密集的东部地区，而这些地区当下最主要的电力来源还是火电居多。而火电依赖的是煤炭，在我国地区能源与生产力分布不均匀的情况下，铁路运力、交通运输还是为煤炭运输承担了不少的压力，这里可以以“北煤南运”“西电东送”工程为参考。

       在这些电力需求量最大的东部地区，火电缺煤、风电和太阳能缺地，能够保持长周期使用、且运输原料方便的核电就成了最好的选择。

虽然现阶段我国核电发电还不是主力， 光2022年一整年，我国现运行的核电机组累计发电量是达到了近4200亿千瓦时 ，在电力结构中占比还不到5%，但是数据也是十分喜人的。

根据上海市经济运行监测网发布的电力运行情况来看，2020年上海整个市的全社会累计用电量也就在1500亿千瓦时左右。这就意味着，我国当下核电机组的累计发电量足够将近三个上海这样的一线大城市一年的全社会累计用电量了。

       然而发展核电还有一个更重要的原因是，它非常符合我国减排的需求。在联合国气候变化框架公约下，在如今讲究高质量的绿色发展方向上，核电的清洁与稳定更适合我国的发展路线。 2022年我国核电发出的电力相当于减少了燃烧标准煤炭1.28亿吨，等效减少排放二氧化碳3.36亿吨、二氧化硫110万吨、氮氧化物95万吨。

       根据BP公司的世界能源统计年鉴内容来看，中国碳排放量中70%的主要原因就是煤炭的使用，而我国使用煤炭的大头就是火电站。所以，为了减少煤炭火电的使用，我国如今正在大量发展许多类型的清洁能源，包括但不仅限于核电。

       所以，核电会成为我国未来的能源主力吗？大概率是不会。 并不是因为做不到，而是要“刻意地”均衡能源种类的发展不造成单一依赖性，或者说是要更大力地用风电、水电、太阳能电等主流电能。我们要下大功夫地发展核电技术，但谨慎地、有思虑地建设核电站。从我国的21世纪下半叶碳净零排放目标来看，主流重心在从煤电转向风电、水电和太阳能电，核电是重要组成部分，但绝对不是电力系统的核心主导部分。

       核电的优势在于清洁，相比起煤电没有那么大的空气污染和碳排放污染，而且核电的原料铀元素在核电成本中所占的比例极小，也不会出现煤荒导致的电力紧缺等情况。但我国在海上风电、太阳能电以及智能电网技术上的进步目前已经足以缓解电力上的危机，而不必在核电上急于求成了。

       正如我们前文所说，核电拥有无数的优势，但其实任何一个真正客观看待核电的人都无法百分百打包票说核电站绝对不会存在泄露的风险。

       对， 核电站永远存在泄露的可能性，这一点是客观存在的 ，就像没法否认这个世界上总会有人出车祸去世一样，是不以人的意志为转移的。但，根据之前国际核能的记录的泄露事件，国际核事故可以从低到高被分为七级，1-3级被称为核事件，4-7级是核事故。

       或者更直白些说来，1-3级属于是内部违反安全准则的操作，可能出现内部污染扩散，最严重的情况是出现外部放射但剂量仍在可控制范围内。而一旦进入4-7级，那就是出现外部污染、内部人员遭受严重辐射甚至致死，以及最恐怖的大量核污染、核泄漏、以及核爆炸了。

       1979年美国三里岛核事故属于第5级，无人受伤死亡也没有核电站被毁，但仅其中一个反应堆的清理费用就达到了当时的10亿美元；我们鲜少听闻的1957年前苏联的克什特姆核事故属于第6级，70-80吨的核废料爆炸，爆炸威力达70-100吨TNT，致使300公里长，10公里宽的土地被辐射污染。

       而我们熟知的、谈及色变的切尔诺贝利以及日本福岛核事故则都是7级，切尔诺贝利甚至导致30人当场死亡，超过8吨的放射性物质泄漏，直接污染了核电站周围6万多平方公里的土地，320多万人受核辐射。

       这就是，核事故的恐怖之处。

       但是！笔者又要来说但是了，核电站存在泄露危险，历史上也的确出现过一些不幸的灾难，这并不意味着就要讳疾忌医，更别提其中提到的 切尔诺贝利与福岛事件中存在太多的人为因素了 。

据国际原子能机构对切尔诺贝利事件的调查报告显示，切尔诺贝利核电站的堆型在设计之初，为了便利性是舍弃了大量的安全机制和防护的，水冷反应堆型本身设计也并不合理。

而福岛事件更是与人为操作和主观原因脱不了干系，甚至过分一点可以说是“一分天灾九分人祸”。天灾是地震和海啸的到来，而人祸就多了去了：

对有所预计的地震和海啸没有做好预防工作；

备用发电机烧毁，没有预备移动应急发电机，也没有采取有效措施直至堆芯融毁；

甚至在核电厂已经停电的情况下给政府打求救电话还在试图大事化小“只是暂时失去厂用电”；

在反应堆内已经出现快速升温辐射升高急需冷却的情况下，却无人敢拍板决定，甚至只能在设备已经多处损坏的情况下，提出了最便宜也最没啥用的“海水冷却”……

切尔诺贝利和福岛的事故是以血淋淋、活生生的例子提醒了我们以及各国拥有核电站的国家核安全的重要性。从平日里的合规操作、谨慎试验、到意外发生后及时处理、有效解决，无一不得按照安全手册进行。

       操作员则在日常工作中随时报以120的警惕，听到超速的报警信号提醒达到运行限值，立即进行运行规程和应急规程，向监管当局报告事件，向公众说明情况，检查每个环节有没有问题，检查操作员是否存在个人状态问题……

除了在人为操作上刻下核安全印记，我国在核电站的客观安全建设上是颇费了一番功夫的，当然这也要得益于在多起核事故后， 全球核工业界不谋而合地形成的“核安全高于一切”的核安全理念，还对核电站进行了一系列设计和改造 。

从第一道屏障燃料芯块及包壳到一回路压力边界，再到直径约50米、高度约60米可承受4~5个大气压压力的钢筋混凝土厂房也就是“安全壳”，这一套“多道实体屏障”主打的就是一个“核安全”！

       而我国有些核电站使用的甚至是SC（纯钢骨结构），初衷是防地震，但是如果真有一天必要时候防轰炸也不是不能顶上一会儿。而说到防轰炸，就提到了我们最开始所说的 “如果战争爆发，敌方瞄准我方的核电站该怎么办” 这个问题了。

       首先，根据《日内瓦公约》其中“ 禁止不分皂白地攻击以及针对以下人或物的攻击或报复：含有危险力量的工程和装置包括但不限于水电站、核电站。 ”一条，我们就有理由相信，战争中攻击核电站属于战争罪行，而这一行为在国际上与核打击无异。

当然，如果真的有哪个国家抱着鱼死网破的心就非要攻击核电站、非要挑战一把的话，一方面它这相当于公开宣战的行为就要做好遭到同样的核报复和核反击的准备；

另一方面它也确实应该研究一下如何才能实现使用超大型炸弹进行近距离投送，穿过我们之前所说的多道实体屏障攻击到核反应堆堆芯。

据业内人士透露，我国现行的第三代核电站都进行过抗商用大飞机撞击的计算验证，不怕一万就怕万一，万一真有脑子不好使地想要撞击核电站呢？

从建立我国的第一座核电站至今，网络论坛上对于我国是否应该发展核电站？是积极发展还是稳妥前进？是拥核还是弃核？始终一直众说纷纭，各持己见。

甚至有较为悲观的网友表示，根据墨菲定律，会出错的事情，无论概率多低，都一定会发生，所以核电站事件/事故永远不可避免。那此刻看完这篇文章的你，又对核电抱以什么样的态度呢？

参考资料：