致加西亚的一封信(把信送给加西亚的启示)

由于疫情关系，图书馆还没开，所以只能翻自己书橱里的书看。找到一本《致加西亚的书》，那是十多年前公司发的。当初翻了翻，就明白公司的动机了，笑笑束之高阁，如今带着警觉的态度看完了，当年的公司也不存在了。

崭新的十多年前的《致加西亚的信》

美西战争爆发后，美国必须立即跟西班牙的反抗军首领加西亚取得联系。加西亚在古巴丛林的山里——没有人知道确切的地点，所以无法带信给他。然而，美国总统必须尽快地获得他的合作。

怎么办呢？

有人对总统说：“有一个名叫罗文的人，有办法找到加西亚，也只有他才找得到。”

他们把罗文找来，交给他一封写给加西亚的信。关于那个名叫罗文的人，如何拿了信，把它装进一个油纸袋里，封好，吊在胸口，3个星期之后， 徒步 走过一个危机四伏的国家，把那封信交给加西亚——这些细节都不是我想说明的。 我要强调的重点是：美国总统把一封写给加西亚的信交给罗文，而罗文接过信之后，并没有问：“他在什么地方？”

这是书中开篇交代的背景，然而阿尔伯特所强调的这个重点恰恰和事实大相径庭，下面是罗文中尉口述的经历。

（瓦格纳）上校依然神情严肃地对我说：“我的士兵，总统派你去完成一项艰巨的任务， 把一封信送给古巴起义军领导人加西亚将军 。但是关于将军的情况我们所知甚少， 我们现在仅知道他或许应该在古巴东部的某个地方，或许也不在那里。 你的任务就是把总统的信带给他，并从他那里收集我们所需要的情报。出于政治因素的考虑，任何能证明你身份的东西都不允许随身携带。这就意味着，如果在中途发生任何意外情况，国家不会给你提供任何帮助。你也知道，在美国独立战争期间的内森·黑尔与美墨战争中的里奇中尉都是在传递情报的过程中被捕而牺牲的。我们必须吸取教训，这次行动不能有任何闪失。”

“好好准备吧！ 在你坐船抵达牙买加时，古巴军事联络处的人会在那里等你，然后给你引路。 没人知道加西亚将军的具体位置，而且我们也不能中途联络你，以后所有的一切只能靠你自己解决了！你必须牢记一点：美国和西班牙一旦开战，我们就特别需要你从古巴收集的情报，这对于我们制定未来的作战计划至关重要。这项任务就交由你一个人去完成，你必须不辱使命。祝你好运！”

罗文的长官，即美国情报局的瓦格纳上校，为什么选罗文呢？因为罗文会说西班牙语，去过古巴，还与人合著过一本介绍古巴地理和历史的书，是个古巴通。

事实上，瓦格纳上校对于这次行动已经做了周密安排。首先，他介绍加西亚其人，并告知他大致所在地区；其次，已经安排好行动计划，在牙买加有人可以为罗文带路；尤其重要的是, 上校还非常明确地告知了这次行动的目的- 把总统的信带给他，并从他那里收集我们所需要的情报 ; 风险- 在传递情报的过程中被捕而牺牲 ,以及意义- 这对于我们制定未来的作战计划至关重要 。

安德鲁.罗文中尉

可以说，上级给予 罗文的命令 是非常清晰明确的，不需要罗文妄加揣测。那里像书中所描述的那样，长官糊里糊涂地下命令，下属没头没脑地执行。而阿尔伯特所期望的“优秀员工”，就是对于即便模糊的指令，也不多问，立即开始行动，他还举了个例子。

不信的话我们来做个试验：你此刻坐在办公室里——周围有6名职员。把其中一名叫来，对他说：“请帮我查一查百科全书，把克里吉奥（原文为Correggio)的生平做成一篇摘录。”

那个职员会静静地说：“好的，先生。”然后就去执行吗？

我敢说他绝不会，反而会满脸狐疑地提出一个或数个问题：

他是谁呀？

他过世了吗？

哪套百科全书？

百科全书放在哪儿？

这是我的工作吗？

为什么不叫查理去做呢？

急不急？

你为什么要查他？

我敢以十比一的赌注跟你打赌，在你回答了他所提出的问题，解释了怎么样去查那个资料，以及你为什么要查的理由之后，那个职员会走开，去找另外一个职员帮助他查某某的资料，然后，会再回来对你说，根本查不到这个人。真的，如果你是聪明人，你就不会对你的“助理”解释，克里吉奥编在C类，而不是K类，你会满面笑容地说：“算啦。”然后自己去查。这种被动的行为，这种道德的愚行，这种心灵的脆弱，这种姑息的作风，有可能把这个社会带到三个和尚没水喝的危险境界。

天哪，我就算依靠互联网来“百度”克里吉奥，也没有任何线索，只能找到英文原文Correggio，才搜出可能是指Antonio Correggio（1494~1534)，16世纪早期意大利的创新派画家，也是意大利文艺复兴时期最伟大的画家之一。你口头说出的一个冷门姓名，听者很难判断正确拼写，如何有效地去搜寻? 除非这是个世人皆知的人物，比如达芬奇。我相信正常人如果有这个需求，都至少会说“请帮我查一查百科全书，把 意大利画家（Italian painter） 克里吉奥的生平做成一篇摘录。”多说两个单词很难吗？更何况，Correggio是个意大利姓，谁知道有多少个这个姓的名人，鬼知道你想查哪个。

现实中，很多老板下的指令都不明确，可能他也不太清楚自己真正想要做什么，等有好结果了，就认为是自己的决策英明，如果结果不好，就指责员工办事不力。我的个人经验是，我们打工的如果接到模糊的指令，可千万别自作主张，否则白干不说，出了问题大概率还要你背锅。除了搞清楚要做什么，为什么要这么做，也是至关重要，一方面能让你更具使命感，另一方面，你可以从而判断这个指令对不对，合不合法，道不道德。只有走狗才会无脑的盲从。

《致加西亚的信》曾在1936年被改编为电影

再说罗文送信这事，还真没什么惊心动魄的情节，而且压根也不是徒步去的。他先乘船去牙买加，找到古巴联络处的向导格瓦西奥；后面的行程都是格瓦西奥安排的，乘船偷渡到古巴，接着几乎全程骑马，后期甚至有200个骑兵护送，最终与加西亚将军会面。

与其说是罗文把信送给加西亚，不如说是格瓦西奥护送着美国特使安全到达目的地。路上唯一一次真正的危险，就是有个西班牙间谍晚上要刺杀他，结果被哨兵击毙。这样的一次行动，并没有让罗文有发挥才华和能力的机会，他只要听话跟着走就行。这样的事迹虽然算得上英勇忠诚，但在历史长河中可以说平平无奇。而阿尔伯特竟然呼吁在每所大学都树立罗文的雕像，真是这样低的门槛，那美国大学估计得被填成兵马俑坑了。

我们汉代张骞，奉汉武帝之命出使西域，意欲寻找传说中的大月氏来夹击匈奴，结果被匈奴捕获，十年拘禁后，毅然抛弃匈奴籍的妻儿，觅机出逃，坚持完成使命。类似的任务，一个花了三周，一个花了十三年，难度可谓天壤之别。吹嘘所谓罗文精神，不如学学张骞事迹。

张骞才够资格树碑立传

其实《致加西亚的信》这本书，根本不能算书，原文才7页，阿尔伯特花了1小时就写好了；现在我手上的这本有130页，东拉西扯，添油加醋了不少周边内容，拼凑而成。所谓“有史以来全球最畅销图书前10名”也是个笑话。且不说这原始7页的文章如何算得上“书”，我们看看谁是最大主顾。阿尔伯特在序中得意地说，“日俄战争期间，每一位上前线的俄罗斯士兵人手一册《致加西亚的信》”，“日本天皇下了一道命令：每一位日本政府官员、士兵乃至平民都要人手一册《致加西亚的信》。”

一个沙俄，一个日本，为什么？因为这两货当时像野狗一样急着四处扩张，迫切需要无条件执行命令去战场的杀人机器。由于他们的战争都不正义，没办法解释为什么要打仗，所以把这书抛给士兵洗脑，帮助他们在军国主义的路上继续裸奔。这哪是什么书，简直就是道催命符。如果知道日本军队后来干的那些事，不知道阿尔伯特还会那么得意吗？

孟子曾对齐宣王说：“君之视臣如手足；则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。” 老板你怎么对员工，员工就怎么对你。你想让员工更高效，那你先把指令说清；你想让员工多干活，那你就加钱；你想让员工无条件的执行命令，不计报酬的加班加点，对不起，社会主义的劳动者已经不那么容易被忽悠了。

阿尔伯特这碗“毒鸡汤”和马某的“996是福报”的言论，实质上是一丘之貉，只能骗骗资本家同类。所以也就只能推销给老板们，让老板们以“福利”之名发给员工，借他之笔说出他们都不好意思说出的话，能成为“全球第六大畅销书”也委实情有可原了。

假如你的老板也送了你这本书，那你警惕了，他几乎在明示你，不要对待遇斤斤计较，多干活、少提问，要对老板感恩戴德，无限忠诚。他显然把自己当“主子”了，要员工当他的“忠仆”，但是在我们国家，不允许这么“牛逼”的老板存在。