周处除三害的故事(周处除三害是寓言故事吗)

       在魏晋时期有一个比较著名的故事——“周处除三害”。周处除掉“三害”，包括自己的缺点，从而改过自新。这件事在正史当中有记载，但是有的时候正史的记载也未必是正确的；正史所采的来源也未必是靠谱的。比如“周处除三害”这个故事中，就有一个巨大的硬伤。下面小编就来聊一聊这件事。

       周处出身东吴的官宦子弟，是东吴鄱阳太守周鲂的儿子。周鲂是东吴在“石亭之战”获胜的重要人物，这里就不详细介绍。按照《晋书·周处传》的记载，周处虽然是周鲂之子，但是并不像普通的官宦子弟，反而像是游侠草莽。虽然很多史料中对游侠的态度是正面的，但是这毕竟是一种比较复杂的角色。

       在周处的家乡，扬州义兴郡阳羡县，按照东汉的郡县就是吴郡阳羡县，流传着“三害”的说法。这“三害”分别是猛虎、蛟龙以及周处。周处的乡人引诱周处与猛虎、蛟龙搏斗，试图化“三害”为“一害”，周处与蛟龙搏斗三天三夜，乡人误以为周处与蛟龙同归于尽，更是互相庆祝。周处返回时看到这一幕，决定改过自新。他去寻求“二陆”——陆机、陆云的帮助，陆机不在家，陆云引导周处走上正道。

       而后周处仕吴为无难督；在东吴灭亡后仕晋，陆续作为 新平太守、广汉太守、楚国内史；而后征入朝中为散骑常侍、御史中丞。由于周处担任御史中丞时弹劾百官，不避权贵，得罪西晋宗室司马肜。

       后来在雍州爆发以齐万年为首的羌、氐人的叛乱，司马肜当时的身份是雍州、凉州都督，坐镇关中，而朝廷派遣周处作为司马肜的部将参与平叛。司马肜借机公报私仇，强迫周处以五千疲军进攻齐万年。在孤军奋战、外无援军的情况下，周处的军队杀敌过倍，但终究还是寡不敌众而战死。这就是周处在《晋书》当中的记载。

       周处得罪司马肜，因而死于“齐万年起兵”事件，这一点应该没有什么问题（不过《 晋平西将军孝侯周处碑 》中记载周处为病死，成为另外一种说法）。而“周处除三害”这种类似人物轶事的故事是真是伪呢？其实从很多方面来看，它都像是一个杜撰出来的故事。

       “周处除三害”的小说色彩浓重

       首先“周处除三害”这个故事的情节就像是小说而非正史，让人望而生疑。猛虎、蛟龙对于个人来说确实是难以战胜的猛兽，但是对于郡县，尤其是吴郡阳羡这种东吴控制比较强的郡县来说，长期作为“害”则有些难以理解。在《三国志》中不乏有猎虎、刺虎的记载，猎虎几乎是孙权的业余爱好之一；蛟龙也未必是人们想象中的神话生物，至少在《幼童传》中就有曹操击退蛟龙的记载，当时的曹操才十岁而已。

       而且整个故事的行文方式都颇似小说。《晋书·周处传》记载周处与蛟龙搏斗时“蛟或沈或浮，行数十里，而处与之俱，经三日三夜”，几乎等同于传奇小说。在《晏子春秋》中有“二桃杀三士”的故事，齐国勇士公孙接、田开疆、古冶子争功分桃，其中公孙接与猛兽乳虎搏斗；古冶子与河中大鼋搏斗，“潜行逆流百步，顺流九里，得鼋而杀之”，在小编看来与“周处除三害”的描述有异曲同工之妙。二者都颇似小说家语而非史家手笔。

       “周处除三害”的来源

       “周处除三害”的故事虽然记载在《晋书》，不过《晋书》是唐朝时期修订完成，它必然要采纳之前的史料。而在《晋书》之前还有一个史料记载了“周处除三害”的故事，那就是南朝宋时期 刘义庆等人 完成的《世说新语》。《世说新语·自新》一篇的第一个故事就是“周处除三害”，内容基本上与《晋书》的内容一致，不过里面称呼“三害”为“三横”。由此可见《晋书》的传播大概更广泛一些。

       《世说新语》就像《晏子春秋》一样，本身并不是什么特别严肃的史料，而是魏晋时期的一些名人轶事、闾里传闻。不否认《世说新语》带有的史料价值，以及某些记载的真实性，但是还有相当多的故事是杜撰的可能性更大，比如大名鼎鼎的《七步诗》。《晋书》虽然作为正史，但是历来也有采撷史料驳杂，且不加以严谨辨别的评价。《世说新语》就是《晋书》取材的对象，“周处除三害”的故事几乎是复制粘贴到《周处传》，更改、删添几个字而已。

       “周处除三害”的硬伤

       以上推断的依据都有一些主观色彩，说服力大概不算太强。不过在“周处除三害”的故事中却有一个无法圆回的硬伤，就是相关人物的年龄问题。在古代很多杜撰的故事中都容易忽略年龄、官爵、地点、时令这些细碎的问题，后人在阅读史料的时候往往也容易忽视这些内容。不过一旦将这些细节弄明确之后，很多杜撰的故事就会一目了然。

       就比如“周处除三害”这件事。周处在《晋书》中记载死于西晋元康七年（即公元297年），在《 晋平西将军孝侯周处碑 》中记载为元康九年（即公元299年），殁年六十二岁，可以推断周处的生年应该在公元236年到238年左右。周鲂在东吴黄武四年（即公元225年）彭绮叛乱时担任鄱阳太守，在郡十三年去世，当在公元239年去世，符合《晋书·周处传》中“少孤”的说法。

       而陆机、陆云二兄弟都死于西晋太安二年（即公元303年），年龄分别是四十三岁和四十二岁，可以推断他们的生年当在公元261年到公元262年左右。也就是说陆机、陆云兄弟要比周处晚出生二十几年。按照“周处除三害”的故事情节，周处当时未及弱冠之年，那么陆机、陆云二兄弟尚未出生。周处不可能专门拜访“二陆”，并且接受陆云的劝告了。

       “周处除三害”的故事传播的范围比较广泛，一些文学、影视作品中有它的身影。作为一个小说而言，“周处除三害”内容积极向上，情节也比较曲折，不失为一个优秀的作品，但是作为史实来看，它还有很严重的硬伤。《世说新语·自新》当为“周处除三害”的滥觞，它记录很多闾里传闻。或许周处在少年时期有过任侠尚气的经历，后来改过自新。即使如此也不可能与“二陆”有关。所以《晋书》采取“周处除三害”的故事是不严谨的。

       参考文献：《晋书》、《世说新语》、《三国志》