授权委托人(授权委托人指的是受托人吗)

       来源 | 上海检察三分院

       随着国内消费水平、消费能力的不断提升，海外各类品牌商把目光投向中国市场。国外品牌方走进国内市场最直接、简便的方法就是寻找中方代理经销商。

       能够成为国外品牌商的代理经销商本是好事一件。但是，本案中获得授权的代理经销商，却不满足于代理，反而借机获取产品成分表并伪造生产授权书，委托公司生产假冒品牌产品，通过不法行为追求非法利益，最终把自己送进了囹圄。

       2016年，王某某在澳大利亚结识品牌方。经与品牌方协商，王某某取得该品牌在中国市场的经销代理权，品牌方出具授权书，并在授权书中明确代理范围仅限于销售行为。

       2018年，王某某利用其协助品牌方在国内进行化妆品备案的机会，获取了涉案眼霜的成分表。2019年，王某某为了获得非法利益，利用品牌方授权书上的签名，伪造生产授权书，并利用之前获取的成分表，私自委托国内生产商进行生产，之后再销售给不知情的分销商。

       基本案情

       被告人王某某在未经权利人许可的情况下，委托某生物科技有限公司生产印有某品牌注册商标的眼霜。2019年3月、7月，双方先后两次签订采购合同。被告人王某某指使某生物科技有限公司生产假冒的某品牌眼霜共计15万余支，总价达345万余元。生产完成后，作为总经销商的王某某将部分涉案眼霜销售给国内分销商，再销售至消费者手中。后因部分消费者反映眼霜为假冒商品，故案发。案发后，公安机关对扣押的眼霜进行鉴别，均为假冒商品。被告人王某某被公安机关抓获后，否认上述犯罪事实。

       案件办理

       一审判决情况：

       2022年8月31日，一审法院判处被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑并处罚金。2022年9月5日，被告人王某某不服一审判决，提出上诉。

       二审审查及判决情况：

       被告人王某某提出上诉，辩称其并不明知无授权，同时否认涉案眼霜与注册商标核定的商品属于同一种商品，否认使用的商标和注册商标系相同商标。

       二审承办检察官全面审查该案，根据证人证言、被告人王某某伪造委托生产授权书的行为等证据，驳斥王某某关于主观明知的辩解，并对本案注册商标、注册商标核定的商品等关键因素进行审查、分析，确定本案构成假冒注册商标罪。上海市人民检察院第三分院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，判决正确、程序合法，建议驳回上诉、维持原判。

       2023年3月10日，上海市第三中级人民法院做出作出裁定，驳回上诉、维持原判。

       检察官说法

       代理经销商不是注册商标的持有使用方，并不享有注册商标的专有权利。超越授权行为，轻则民事侵权，重则构成犯罪。本案被告人私自生产涉案眼霜，且生产数量巨大，不仅侵害权利人的商标专有权，同时也是假冒行为，其商品来源、品质、功效等对消费者进行了误导，严重侵害消费者权益，此种行为必然是刑法打击、惩治的对象。