欢迎访问察北家纺网

烟台到大连船票(烟台到大连哪趟船好)

频道:科普故事 日期: 浏览:1251

小区老宋,常对观棋者说,动嘴可以,动手要负责任。这里,绝没想摸棋的意思。

渤海湾的钳口,牵着烟台和大连,连着辽东和胶东。

#头条创作挑战赛# #2022生机大会#

烟台大连,相距不过100公里;06年,烟大有了火车轮渡,火车也方便的可来往两地。

       建设烟大海底隧道的计划,最早是在1992年提出来,直到2015年我国才公布建设烟大海底隧道的方案。

当时的方案是,先从大连旅顺附近定一个入地点,蓬莱有一个登陆点。整条隧道全长123-126公里,隧道内由动车执行运输任务,设计时速为250公里,届时从烟台到大连只需要40分钟。工程的总造价大约在2000亿-2600亿元之间。


环渤海有公路,有铁路,通高铁,轮渡又把渤海湾的开口连接上了,环渤海的交通成了闭环。

为何还要修隧道?

而又为何是挖隧不是架桥?

网上用隧不用桥的理由是:

首先是出于航行安全的考虑

由于渤海周边有多个大型港口,比如天津港、秦皇岛港、唐山港等,出入这些港口的基本都是万吨级货轮,如果它们在航行的时候,不慎撞上跨海大桥的桥墩,那将造成难以估量的损失。你还别觉得这种事不可能发生,2014年就有一艘载有12000吨石灰石的货轮,由于驾驶员误判航道,撞到南京长江大桥桥墩最后沉没。

第二是施工难度大

在海上造桥,是长度越长难度越高。我国建造的世界最长跨海大桥—港珠澳大桥,从设计到竣工花费了整整9年。为什么用时这么久呢?因为是一边干一边攻克技术难题,海上建桥情况复杂到难以想象,纵然我们的造桥技术已经很先进,但是有时候面对自然依旧会捉襟见肘,要知道港珠澳大桥的全长是55公里,这个长度还不及大连、烟台直线距离的一半,造一座55公里的跨海大桥尚且不易,跨越渤海预计长度170公里的“烟大大桥”的难度可想而知。

第三是生态环境的问题

渤海湾是我国主要的鲍鱼、扇贝产地,如果兴建跨海大桥,桥上的灯光、汽车尾气、噪音有可能让周边海域变成“空山鸟飞绝”之地。

而且由于渤海特殊的C型结构,导致其内部水体与外海的交换效率极低,被污染的水难以快速排出,跨海大桥一旦建成,很可能会进一步降低渤海的自净能力,加剧渤海海域生态环境的恶化。

      

第四就是地质灾害和天气的影响

渤海海峡每年都有一定程度的大风天气,海水的浪涌以及冬季的暴风雪,加上建造桥墩,要经过海底沟谷、风化深槽活动断裂带等区域,使得造桥的难度和风险性相比陆地而言成倍增加;

更为不利的是,跨海大桥的位置刚好处于地震带的影响范围内,一旦发生地震势必会对大桥本身和通航造成一定危险性。


俄罗斯符拉迪沃斯托克大桥

我们捋捋这四条理由,分析合理性:

先说 航行安全 问题。感觉这不是问题。俄罗斯远东最大的符拉迪沃斯托克港口, 修了一座跨岛大桥,他们不考虑桥下的轮船航行安全?我们的杭州湾大桥,桥底也可通行轮船吧?横跨长江 上有多少大桥?没考虑安全吗?总不能因为怕船碰桥,人跳水而不去修桥吧?

第二个 施工难度 问题。与在几十米海水下挖隧道难度相比,修过杭州湾大桥,珠港澳大桥的我们在渤海湾上修个桥,就成了克服不了困难的大事了?这个理由,我打心里不服!

第三个 生态环境 问题。修个桥墩,鲍鱼扇贝就不能活了?天上的鸟也飞不过去了?哄小孩子吧?说着喜呀?相隔几十米一个桥墩,就把海水阻住不流动了?开国际玩笑吧?

最后说的 地质灾害 问题。我的个天 !地上海面的大桥是纸糊的,怕地震?海底的管道是金刚铸造的,就比大桥抗造,就不怕了山呼海啸,就不怕了地动山摇?

说出上面桥不如隧的人,感觉他好像有个情人就叫隧道,爱屋及乌。他也正好有个仇人叫桥梁,所以跟桥梁结下了八辈子仇。因为,他说的理由太过于牵强。还好,他还没说出,隧道要比桥梁花钱少这样的话来。

个人之见,如果烟大必建第二通道的话,修桥优于挖隧。理由如下:

一、于防地震防战争安全因素来说桥比隧更安全。俄乌战争的海底天然气管道,不还是被炸了?思考一下,修桥难,还是修海底隧道难?恐怕来个唐山那样的大地震,或俄罗斯海底燃气管道那样的大爆炸,海底隧道就别再指望修好了!

二、海上修桥难度比海底挖隧道小,花钱也少。关键是好维护。

三、灾难影响桥比隧小。桥断了一截,不会全桥覆没,隧道断一处,恐遭全隧灌水淹没。

四、桥是一道风景。像俄罗斯符拉迪沃斯托克大桥一样,渤海湾大桥,将会是一处五星级的旅游打卡地,会带动烟大两地旅游,也更能展现我们社会主义建设的新成就。

这是桥隧的二选一方案,我赞成桥。

其实,我更赞成既不建桥,也不挖隧,只保留目前的轮渡。因为——

一、桥隧作用,没有想象的那么大。东北南运主要是运粮和煤,大宗货物,三千里运输,少走个几百公里,省个三五小时,与过隧过桥收费来说,省不了多少钱,方便不了多少。再说,大宗运煤,走船运,与桥隧没关系。至于两个半岛的人员流动,一不是那么多,二不是主流,三想快的就飞,省钱的有轮渡。

二、投资过于大。站在全国来说,三五千亿的投资,不如疏通黄河河运,增强黄河沿岸船运能力,发展黄河流域经济。或者是引水西部,治理西部沙漠戈壁。

三、桥隧可有可无,不是必须的。毕竟,烟大也罢,辽胶也好,中间已有轮渡,轮渡也通火车。还有环渤海的公路普铁高铁,算不上交通不便吧?即使挖了隧道架了铁桥,最多算个锦上添花,算不上雪中送炭。

三、战略由东转西。如果站在安全角度 比如战争,是不是别把鸡蛋放在一个篮子里更好些。国家要平衡发展,投资要向中西部转移。

(感谢图片作者)