煤气涨价(液化气价格最新价格)

好不容易消停了一阵，专家又冒头提建议了，这次是真专家来头也不小，兴业银行首席经济学家：鲁政委，他在清华大学中国与世界经济学的会议上说：

       “我们的公用事业的改革，必须要适时地推进，我们现在很多地方，这个比如说水、电、煤、气费，公共交通费，有的十年都没有变了，没有变它会带来两个问题，第一个问题就是地方财政要给它补贴，不补贴就转不过来，公交车也开不起来是吧。”

“第二个呢，当我要化解地方政府债务的时候，比如说这个融资平台，其实我们现在最底线的要求就是融资平台你要有经营性的现金流，能覆盖到期利息是吧，因为你不能覆盖到期利息就变成违约，就变成不良贷款了”

“你只要能覆盖到期利息，那么后头还跟你继续贷款呗，你就可以一直滚下去，这个就没有问题。”

“但是没有提价（水电煤气公共交通费用），你这个经营性现金流都不足以覆盖这个利息，如果适当涨价之后，既可以减少政府的补贴，政府财政就少掏钱了，第二个它那个经营性现金流是不是也上来了，然后也可以覆盖到期利息了”

“所以我觉得，我一直认为电力市场的改革，公共事业的改革，这是我们现在必须讨论的两大重要的改革领域，那当然说涨价，说有压力，其实无论你是什么收入水平，无论你是在国内还是在国外，我们总可以算一个在我们居民的收入当中，我用于交通用于水费这个百分比吧，我觉得这个百分比还是比较公允的，你控制在居民承受的比例内，我觉得就是可以的”

上面就是专家的建议，我怕挨骂专门弄了个分割线，下面是我要写的，上面的跟我没有任何关系！

我预感兴业银行的股票可能会因为这个首席经济学家的发言会下跌，不知道兴业银行的股东们会不会因此向这个专家来追责。

专家提水电煤气和公共交通十来年没涨过价，但是专家不知道购买力下降了，也就是老百姓说的钱“毛了”，专家也不看近些年人们的工资涨没涨，他只看水电煤气涨不涨。

专家虽然在后面提出一个可控的比例，但是这个可控的比例如何计算呢，贫富向来不均衡，有时候我们看公布的数据，大多数人都会自惭形秽的说“哎，又拖后腿了”！

三年抗疫现在是经济复苏的时候，很多公司之前因此经营不下去，大多数的普通人因此掏空了家底，三年多的时间一直在吃老本，而且很多人现在是负债状态，这时候专家居然提出给保障最基本日常生活的水电煤气和公共交通提出涨价。

银行的首席经济学家年薪不可能低于几百万，他老人家是真的站着说话不腰疼，因为他不差这点钱，再怎么涨对于他来说都是九牛一毛，可对很多家庭来说就是雪上加霜了，因为要满足一小部分人的利益，而去牺牲大众的利益，这就是我们的经济学家的发言，希望有关部门查一下鲁政委的资产情况。

专家为何不谈一下粮食多少年没涨呢，他敢谈吗，他不敢，因为粮食是根本，粮食若涨价所有的一切都会被动的涨价，这是每一个国家的红线，是动不得的。

专家谈地方政府的补贴负债问题，可专家却避而不谈罚款所归属的财政问题，也不谈给公务员的补贴问题，更不会谈那4600元一套的制服问题，和那么多正式编制与临时工，包括第三方的问题，有多少亏损用于民生上了，为何缺了钱却想着从底层的百姓身上找补？

那电表跑的都快比5G快了，还要涨价，要在涨价恐怕就得都点蜡过日子了，我们现在的电价是在可以承受范围之内，而且有阶梯用电和商业用电之分，现在是正常状态。

不知道鲁专家知不知道，我们国家还在对越南援助供电，供电的价格为0.47元一度电，是远低于我们自己民用电价格的，对越南援助供电0.47元一度，我问鲁政委，你感觉给我们再涨价能说的过去吗？

医保从之前的每年10元，到现在的每年350元，涨了多少倍，专家也可以说一说啊，还有我们的那么多大型企业，如两桶油三大电连年亏损，而高管们却还拿着不菲的高薪，这专家为何不谈一谈呢？

很多四线城市和县城里面还有一千多两千多的薪资呢，涨价能承受的起吗，更别提很多农村了，这还不算偏远地区经济更贫困的地区呢，最不济咱就对标粮价，你水电煤气涨价那粮价涨不涨，粮价可是快二十年没动过了，今年那么多地区受灾才涨了两分钱。

我们的专家就是太高高在上了，尤其是这些经济学家，坐办公室里看着一些虚假的数据，或者被差距极大的平均数据搞研究，不下基层去看一看真正的民生，想一出是一出的就开始提建议，您是不差那点钱，但很多人是真的负担不起。

不要在距离地面海拔几千米的珠峰上思考问题，而要脚踏实地的去发现真正的问题所在，不要拿着您的千万年薪去衡量普通人生活标准，你过好你的日子就可以了，我们可以不去攀比你，但请您给普通人留一条生路吧。

试问给鲁政委这个专家开月薪三千，您还会说出上面那番话吗？我现在写文章没有过去那么犀利了，各人过好各人的日子就好，不要闲着没事“坑爹”！