走出你的爱(瘦身家族电视剧演员表)

2022-02-18

“有时候，离开是另一种爱你的方式” ，这是一本书里的一句话。

看到这句话什么感受？是不是会觉得很美、很感动、很浪漫？

为什么有这样的感觉？

我会占卜，我写了几句描述你性格的话：

是不是很准？

当然准，因为它把所有的可能都说了。

譬如，“有时候你很外向，比较容易亲近，也乐于与人交往，但有时候你却很内向，比较小心谨慎，而且沉默寡言。”

你是个外向的人，它是在说你；你是个内向的人，它还是在说你。

这句话里的妙，就妙在“有时候”。我换个说法，你就能感觉到它其实是废话了，你投硬币，我说，“有时候你投出了正面，而有时候，你投出了反面”。

简单而言，当用一些含糊不清、覆盖广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往倾向于抽取符合自己的部分而认为这些话描述的就是自己，而忽视了其它的与自己不吻合的描述。

这就是著名的“巴纳姆效应”。

回头看标题里的那句话，就知道那其实是一句优美的废话了。

可能有人会说，优美就行了，干嘛要有用。的确是，它的确有存在的意义。但不建议多，是不是常有一篇文章，或一本杂志，很优美，看完问你，它讲的是什么，我们就语塞了。

是的，它的特点就是美，但不知所云。就像有些零食，好看，但没营养，因为它的佐料是一勺味精。

科学很年轻，只诞生了400年，但就是这400年，让人类出现了翻天覆地的变化。

科学有一个基本的特性，就是“可证伪性”。科学要研究一个概念，首先并不是看它是不是真的，而是先看它能不能被证伪。如果能，科学就去研究它，如果不能，对不起，这不是我要研究的领域。你可以找艺术研究它，可以找玄学研究它，可以找宗教研究它，只是我不能研究，但不是我高高在上。

什么是证伪，譬如一个例子：我家有一条会喷火的龙。你说你要去看，我说，它一见陌生人就隐身了，所以你看不到，只有我能看到。

这就是一个典型的不可证伪的例子，即你永远无法证明我是错的。

遇到这样的事情，对于一个理性的人他是不会去花时间去和我辩论真伪的，因为不会有结果，他真的争辩了，会说明他有点傻。

另一个例子是皇帝的新装。你肯定看不到衣服，但你不能证明是因为皇帝没穿衣服，还是因为自己愚蠢。

这就是不可证伪。

再举一个和皇帝的新装一模一样的例子，即“心诚则灵”。

你没发证明它不灵，因为不灵，他说你心不够诚。

是不是一下觉得皇帝的新装就在我们身边发生？

同样，“有时候，离开是另一种爱你的方式”，这句话就不可证伪。

如果离开时爱你，那就属于"有时候"的范畴；如果离开时不爱你，它说我说的只是有时候，你只是不在"有时候"这个范畴里而已。

和皇帝的新装一样，怎么说都有理。

今天我查了一下“鸡汤文”的定义：鸡汤文，指的是一种能够麻痹人的精神的文章，“鸡汤喝多了”，只知道感动自己，却不能看透其本质。