价格符号(外币符号一览表)

       我们的数据集还具有更好的地理覆盖范围，全国各地有53至168个不同的行政单位报告工资，相比之下，Jr Berg最多有32个行政单位。 一些早期的研究比较了瑞典和其他国家的工资水平。

       索德伯格将斯德哥尔摩与若干欧洲城市相比较，但止于1850年美国的比较包括瑞典城市马尔默和卡尔马。 威廉森提出了从1830年开始的工资，但没有用它们来研究瑞典的情况。奥鲁克和威廉姆森对瑞典的分析只关注本世纪下半叶。 此外，使用黑麦价格来计算实际工资，而O'Rourke和Williamson对不同的国家使用不同的篮子。我们是第一个使用福利比率的艾伦将19世纪瑞典的工资与其他国家进行比较，这比早期计算实际工资的方法更有优势。

       我们还可以通过使用包括工业化时期和之前几十年的工资序列来提供新的见解。我们的数据包括从县行政委员会发送的建筑材料和劳务的当前价格中收集的工资(朗斯泰勒斯森)致公共工程和建筑委员会。该委员会负责审查代表王国政府建造的建筑物和桥梁的所有图纸和成本估算由于全国各地的费用各不相同，委员会需要不同地点的准确价格信息来评估费用估计数。为此，郡行政委员会向所有辖区收取建筑材料和工资的现行价格(弗格德里)和城镇，并每年将信息发送给董事会。

       要么是因为没有始终遵循指示，要么是因为表格丢失(或两者兼有)，并非所有辖区和城镇都有代表。 此外，并非所有单位每年都有代表。1845年，对县行政委员会的指示得到澄清，为了简化和合理化这一过程，使用了预先打印的表格。

       这意味着1845年后的数据质量大大提高，无论是在地理覆盖面还是在所报告工资的一致性方面。在1845年之前，不同辖区报告不同种类职业的工资并不罕见，这意味着对于某些地区，我们只有某些年份的佣工数据，而其他地区报告其他类型的工资，如铁匠。尽管如此，材料的细节仍然是对以前可用数据的一个很大的改进。辖区还向委员会和火灾保险委员会发送了当前价格的副本，他们使用价格估算来评估火灾保险对象的价值。

       根据一种说法，估价是由来自地方法官(地方法官)由县长任命，与“宣誓”的建筑/砌砖师傅一起，在农村由法警(赫拉德夫丁)，连同两名公职人员。我们已经把表格中的工资信息输入了数据库。数据按辖区年或镇年组织，涉及整个时期的四种职业:帮工、木匠、泥瓦匠和卡车司机。

       工资是根据一整天的工作而定的。从1865年开始，表格规定一天的工作由10个小时组成。在此之前，不提供有关工作时间的信息。 在明确规定工作时间之前，一天的工作由多少小时组成，这个问题不可能有把握地回答。因为没有关于1865年以前工作时间的信息，我们决定报告日工资而不是小时工资。

       我们的数据涵盖什么类型的领域？农村地区的平均辖区包括大约三至四个教区，1850年和1900年，全国辖区(包括镇治安官)的数量分别为216个和198个。由于我们的数据包括农村和城镇的辖区，因此在地理、经济发展和社会结构方面覆盖面非常广。这些数据涵盖了较大和较小的城镇，包括哥德堡和马尔默，但不包括斯德哥尔摩。然而，斯德哥尔摩有独立的估计值——由索德伯格提供在1865年之前的时期，由Bagge，Lundberg和Svennilson从那一年开始——已被纳入数据集。

       桌子1详细说明了辖区的分布，包括年份和城市/农村状况。辖区总数有所变化，但1845年后稳定在150个左右。在这一年之前，从19世纪30年代的大约50个辖区增加到1840年的80个，1845年又增加到161个。 然而，在早些年，报告领域的数量变化很大。

       在1830年，只有四种价格趋势被保留下来，这就是为什么我们从1831年开始这个系列。 1845年后辖区数量最少的是1860年，当时有135个地方报告工资，而最多的是1890年，当时有168个地方提供数据。一个可能的问题是辖区和城镇报告的工资可能没有反映市场工资。为了检查我们的系列的可靠性，我们可以将它们与从其他来源获得的现有工资估计进行比较。

       最接近的比较是Bagge，Lundberg和Svennilson提供的市政当局雇用的建筑工人的工资系列他们从1875年至1930年间瑞典九个城镇的工资名册中收集信息。我们可以访问到1900年之前的大部分时间内相同城镇的数据，使我们能够将我们的数据与Bagge、Lundberg和Svennilson描述的数据进行比较，这些数据是使用与我们不同的来源得出的。

       密切的通信将表明，我们的工资可以作为实际工资率的指标，当它们重叠时，我们将它们的数据与我们新的城镇系列相关联。令人欣慰的是，这两个系列给出了一个非常相似的画面。工资的另一个来源是约尔伯格收集的农业日工工资，从十八世纪开始。

       虽然可能存在部门工资差异，导致建筑业非熟练工人的工资与农业非熟练工人的工资出现差距，但这两个系列的密切对应意味着我们的工资数据可以作为比建筑工人更大的群体的工资率指标，我们提出了一个额外的比较关系到我们的工资的帮手和日工在农业从约尔贝格。 直到19世纪80年代，我们的农村地区系列与农业临时工的日工资非常接近。

       过了这段时间，帮工的工资增长稍微快一些，尽管总体变化模式非常相似。 样本不完整、不完全和不断变化的问题是几乎所有历史工资研究面临的挑战。就我们的情况而言，问题源于辖区和城镇报告的工资并不固定。此外，一些地区没有报告某一年所有职业的工资(尽管大多数地区报告了工资)。为了应对样品变化的挑战，我们采用了Margo来估算战前美国特定地区和特定职业的工资。克拉克使用了类似的方法以及最近由加里。

       这一回归规范使我们能够考虑辖区在样本中的进出情况，使我们按职业群体和城市/农村状况对工资的估计独立于辖区在特定年份报告的工资。下图显示了应用的特征工资回归，在保持辖区分布在1831年至1900年期间不变的情况下对工资进行了估计。 为了确定样本中工人生活水平的变化，我们采用Allen来计算福利比率。该方法将工人的工资与购买一篮子商品的成本进行比较，并允许对工人能够负担的篮子数量进行跨国比较。 艾伦提供了两个篮子:一个代表维持生活所需的消费水平，另一个反映维持生活达到“体面水平”所需的消费模式。现在有一场关于艾伦计算基础假设的激烈辩论。

       尤其有争议的是他对每年工作天数的假设，以及不同家庭成员对家庭收入的贡献虽然这些批评与绝对生活水平的解释高度相关，但尚不清楚它们对工资水平的比较有何影响，因为迄今为止这些假设在各国都是一样的。在缺乏关于如何纠正单个国家的这些假设的比较工作的情况下，我们使用艾伦的数据来绘制欧洲各国首都非熟练工人的实际工资，并且我们将同样的方法应用于瑞典福利比率的计算。为了计算福利比率，我们在1831-1900年期间的每个基准年为24个瑞典郡构建了一个体面篮子。我们关注加里，他计算了1500-1914年期间瑞典三个城市斯德哥尔摩、马尔默和卡尔马的体面篮子。我们使用与Gary相同的篮子构成和价格信息来源。

       除了一个例外，根据Allen的计算，这个篮子包括的商品与北欧的体面篮子相同。 Gary通过假设13千克肉类和13千克咸鱼的消费量，而不是Allen假设的26千克肉类消费量，对斯堪的纳维亚半岛较高的鱼类消费量进行了调整。我们跟随Gary进行这种改变，但是我们也检查了包含鱼而不是肉的敏感度，结果表明它不会在任何显著的程度上影响我们的结果。

       价格符号来自约尔伯格，他收集了1732年至1914年期间一系列商品的市场价格。每一个国家都有自己的价格，19世纪的价格资料比早期要完整得多，包括不同地区和所代表的商品种类。详细介绍了用于不同购物篮项目的产品。关于一篮子体面商品的地区价格的信息使我们能够计算当地的福利比率。

       我们对体面篮子价格的地区估计非常接近加里系列中观察到的随时间变化的模式。使用我们新的价格估计值，我们通过用该县当年的体面篮子价格缩减名义工资来计算样本中每个辖区和城镇的福利比率。 我们提出了使用特征工资回归计算的平均工资。我们还绘制了辖区和城镇实际工资的第25-75和第10-90百分位范围。

       绘制分布图可以比较工资的总体水平，同时也可以显示最高和最低工资水平的变化。这种方法还可以看出瑞典当地工资与其他地方工资的差距。在这一部分，我们追踪了1831年至1900年间四类工人——帮手、木匠、泥瓦匠和卡车司机——实际工资的演变。

       在这些年里，瑞典经济经历了巨大的变化。在这一时期开始时，农业转型产生了越来越多的无地工人。 随后是早期工业化，在19世纪60年代起飞。这些变化导致这一时期实际人均国内生产总值增长了120%。这是如何反映在工人阶级的工资中的？

       显示了四组工人的实际工资的增长情况，用一个工人能负担得起的体面篮子的数量来衡量。在线附录的表OA1中提供了基础系列。除了绘制典型工资，该图还显示了当地实际工资的第25-75百分位(深灰色)和第10-90百分位(浅灰色)范围。从图中可以明显看出，在19世纪50年代中期之前，所有四类工人的实际工资都保持稳定或缓慢增长，而且几乎没有下降的迹象。在1831年至1855年期间，木匠的工资增长了25%，而其他群体的工资增长了约15%。

       除了19世纪50年代中期与农业危机和消费价格上涨同时发生的下降，工资保持稳定，每年只有很小的变化。 新系列还强调了向实际工资持续增长过渡的时机。对于这些数据中追踪的工人群体来说，这种转变似乎发生在19世纪50年代中期以后。 1855年至1900年间，实际工资每年增长约2%，导致这45年间增长了140%。