电话号码找人(114网上自助查号)

法院送达文书，首先要与受送达的当事人取得联系，但当事人抵触送达，或是联系不上，是送达工作经常遇到的难题。北关法院送达团队是如何破解这个难题的呢？下面，小编继续带你体验北关法院送达团队的“找人秘籍”。

秘籍一： 抵触送达怎么办？换一种方式沟通

场景1：送达人员变身“邮政小哥”

某民事案件被告赵某得知自己被起诉后，非常抵触，拒绝接听法院电话。送达团队想出了一个办法，工作人员借来了邮政工作人员的手机拨打赵某的电话号码，由于邮政号码被统一标注为“快递”，赵某在毫无“戒心”的情况下接听了电话。接通后，送达人员先是继续扮演快递员，询问赵某身份信息并确认“配送地址”是否准确，在得到肯定答复后，送达人员立即亮明身份，向赵某进行了电子送达， 并将通话过程录像留证 。

送达人员使用邮政人员手机拨打当事人电话

场景2：“小号上线”的背后

江苏省X市钱某因将染病已久的宠物猫通过互联网卖给安阳某买家而被买家起诉，送达人员发现钱某不仅电话已停机，而且将原告的所有社交账号拉黑，如何联系上钱某？送达团队想出一个妙招：让原告用“小号”，添加钱某微信，自称X市想买猫的客户，并约钱某于几天后在X市某一地点见面交货，钱某欣然应允。在约定日期，送达人员与原告一起驱车到达约定地点。送达人员先让原告上前与钱某交谈，将警车停在钱某视线之外的某处，暗中观察交谈过程，瞅准时机向钱某亮明身份并送达文书。

送达过程中，像赵某、钱某这样有详细的身份信息和联系方式，却抵触诉讼，回避送达的当事人还有很多。

“如果当事人有抵触情绪，一味反复拨打同一号码收效甚微，因此，遇到这种情况，我们会多方寻找当事人其他号码及微信、QQ等社交平台账号，并尝试换一种角度、换一种方式与当事人沟通，完成送达。”送达团队负责人李霖说。

秘籍二： 联系不到怎么办？身份认证+大数据找人+部门协同

场景3：身份认证

送达团队欲对某民事案件的被告孙某送达应诉手续，但原告提供的孙某电话却处于停机状态，本案原告称与孙某并不相熟，甚至不能确定身份信息真伪。送达人员打开电子送达平台的“实名认证”程序，检索孙某姓名、身份证号码、户籍地等信息，发现上述信息相互匹配，这就证明孙某“确有其人”排除了身份虚假的情况。

送达人员使用电子送达平台进行实名认证

场景4：“大数据找人”

某一民事案件中，原告提供了被告李某的姓名、电话号码和户籍信息。但是这一号码处于停机状态，户籍地也“查无此人”，原告也无法提供更多信息。送达团队立即启动“大数据找人”模式。通过全国联网的执行办案平台，检索李某姓名进行查询。先查询本院的执行案件，经原告辨认，该案电子卷宗中的照片确为李某。送达团队遂扩大搜索范围，查询全国范围内和李某有关的执行案件信息，并逐一进行电子卷宗筛查，终于在其中一起案件的卷宗里找到了李某签署的地址确认书，送达人员遂根据确认书上的地址信息对李某进行了及时有效的送达。

场景5：部门协同

送达人员通过原告提供的联系方式，总是无法联系到被告李某。送达团队通过查询历史涉案信息，发现李某曾是一起刑事案件的被告人，查看刑期发现，李某此时刑满释放不久。送达团队立即联想到可能是李某出狱后，旧的手机号码失效而导致不能联系。如何找到李某新的联系方式？工作人员想到可以与李某户籍所在地的派出所取得联系，在公安干警的协助下查询到李某的登记信息，顺利找到其新的联系方式，对其进行了电子送达。

电话联系不上、住址“查无此人”，是送达工作中经常出现的情况。这种情况下，送达团队的“找人”过程可以概括为三个步骤：

第一步是身份认证， 通过将已知的身份信息放入大数据系统比对，验证是否“确有其人”。

第二步是“大数据找人”， 综合查询邮政信息、户籍信息、历史涉案信息等多个数据库，并通过线上平台，与掌握数据资源的单位信息共享，以数据“广撒网”的方式寻找相匹配的身份信息。

第三步是部门协同， 与国家电网，水务公司、房产登记部门等单位数据共享、密切配合，多角度寻找有价值信息，最终成功送达。