法律事务毕业论文(毕业论文抽查)

0305，是二级学科马克思主义理论的代称。

我以前读书的学校是一个以理工为主、兼有特色人文和管理（现在又加了个医学）的比较另类的学校，各系都是用数字编码的。据说当初建校的时候，就是搞国家秘密工程和国家重大任务的，代码是保密需要。

03是法学一级学科，是比较大的一个门类，与上层建筑有关的基本上都被纳入这个门类了，政、法、社、警、律、党、权等都位列其中。其中，0305是一个比较特殊的学科。

马克思就是学习法学的，但是在实践中发现法律是被经济（所有者）支配的，于是就转向解决问题了。这里就出现了，法学论文的三个基本模式：一是宣传性质的，二是纯粹逻辑性质的，三是问题实证性质的。

大家读硕士，读博士，都是导师带着阅读学科经典著作，同时阅读学科经典期刊的。其中阅读期刊论文可能占据更多的时间，因为要写论文，就要模仿和借鉴。当看到那么多种类型论文的时候，都是会模仿的。但是，有些论文，你模仿一百年也发表不了。因为你就像当年在《林木盗窃案》面前的马克思一样，是不可能辩论获得胜利的。

第一类论文，是宣传性质的。不要去模仿，也不要去写，这也是我一二十年的体会。除非你或者你的导师已经在这条路上，打通了渠道，建立了联系。即使这样，我也不建议您写这一类文章，除非是为了毕业。（我现在开始与地方政府政协对接，偶尔要写一些资政报告，或者是电视台采访，社会服务，完成聘期考核）

当然，我本身也是多年模仿过这一类型的文章，但是很少发表成功，只归咎于水平太差；即使发表出来几篇偏向于宣传性质的论文，也只能是普通期刊。后来才知道，宣传类论文是不需要水平的，也没有什么水平，只需要你把已经公布的文件罗列一下，找出一个中学生都会的基本逻辑，逐个论述一下即可（因为不是研究问题，因而论述也很少见到特别重视逻辑的）。而之所以能够发表，也不需要投稿，而是需要约稿，或者说需要通过特定的渠道，这个渠道是社会宣传的渠道。如果你从事相关工作，可能也会接触到这个渠道，如果不接触，那么就基本上没有机会发表。这不是实力的问题，而是渠道的问题。

我也并不是歧视这个类型。只是，想干也没有机会干，让你干，也不一定干得了。

我简单找了几篇，大家一看就知道，这些论文没有什么营养，硕士读两年就能写。当然，我与相关作者也没有什么利益冲突，也不针对作者。仅仅是介绍论文类型而已。

这篇论文的标题算是非常不错的，但是这个选题不是一个什么像样的问题，不是一个具体的问题。如果一定要研究，也需要借助唯物辩证法四大方法，对研究对象的本质矛盾、发展历程、影响因素、利益主体等进行深入研究，然后才能作出偏向于逻辑推理方面的论文。或者就是将问题具体化，分解为具体的可量化的多因素分析问题研究。也就是我们常说的质性研究和量化研究两种类型。

像这种通篇论文没有规范的总结，就是三个特质，五个维度，八个重点、四个逻辑，七个特征等等，建议大家不要去模仿了，即使这些论文发表在还很受尊敬的期刊上。我不希望自己，说话再刻薄一点了。

《增强改革系统性整体性协同性的主要依据和实践路径》，虽然发表在《马克思主义研究》上，大家看看就行了，不要模仿，更不要当成论文模板。如果当成论文模板，你这辈子也写不出好文章了。反过来说，如果哪一天，你成专家学者了，倒是可以没事写写这种文章。

有人可能会疑惑，说你之前不是一直要求我们在写论文和模仿专家论文模板的时候，要多总结、多梳理，能概括成几种类型的、几种模式的、几个方面的、几种样态的等都要多总结么。而这些论文里面，好像也有这种层次清晰的梳理，你倒是不让我们学习了呢？

我是不让大家学习写这种宣传性质的论文，并不是不让大家放弃研究方法。下面两种类型的论文，我倒是很推荐大家去模仿。

第二种类型是纯粹逻辑性质的。

当然，既然是法学类，根本不可能有像数学那样的纯粹逻辑论文，也不可能完全实现哲学那样纯粹逻辑的论文。

即使想写，那也很难。

当然，既然很难，写的人也就会少很多。

我把纯文本类的也归入纯粹逻辑性质的，可能并不精准，但是可以尝试，因为文本研究本身就很难，要看很多一手资料，并且文本研究的人实在太少。这同时也给我们打开了一扇新的大门，甚至党史的文本研究也都可以纳入大家的后续论文安排之中。

另外，人物思想的研究也可以纳入纯粹逻辑性质的，可能也并不精准，人物思想研究当然有很多种思路和模板。其中，按照文本的方式，是一个不错的方向。

第三种类型是问题实证性质的，这一类是依靠实力的，也是与其他学科相通的。可以说，绝大多数研究者都是走这条路的，只要社会在发展，现实在变化，问题在出现，研究就一直需要有人做下去。

做实际问题研究，这才是根本出路。

以《古巴住房问题的历史应对与现实挑战》为例，就是一篇研究实际问题的非常不错的论文。作者将论文分为四部分，分别是概述问题、发展进程、基本过程、问题与对策。

第一，作者首先引出问题，并概述了问题。虽然作者并没有像我们之前推荐的做好文献综述，但是作者把问题做了极为清晰地交待，引出研究对象，确定研究方法，指出研究意义，已经实现了类似的效果。当然，如果一定要按照顶级论文的要求，最好还是在引出问题之后，作一个文献综述。

第二，作者对研究对象作了一个发展进程的概述，这是一个非常经典的方法，建议大家在做相关研究的时候尽量也对研究对象的历史发展进程作一个阶段划分和介绍，让审稿专家和读者对研究对象有一个基本的印象。

或者说，人文社科类的顶级论文前两部分最好依次是问题提出与文献综述、发展进程介绍。自然科学的顶级论文前两部分最好依次是问题提出与文献综述，研究方法（研究理论）、研究模型、研究设计（数据来源）。

第三，作者介绍了古巴住房的生产、分配与消费的基本过程，整个内容分为三个二级目录，清晰而又简洁。审稿专家最喜欢层次分明、结构合理的论文了。

第四，作者将现状与挑战放在了一起，实际上还有对策。有一点虎头蛇尾的嫌疑，如果能够做的更好，那就将现状和挑战作为一部分，归纳出主要矛盾，列举出来，并深入分析造成这种问题的本质矛盾和根源，为后续提出对策奠定坚实的依据。

然后，将对策部分单独作为一部分，对策可以分为两个层面，具体安排可以灵活把握，解决当前问题的对策，以及在理论上可以长期解决问题的长效机制（当然，从理论上来讲，再长的长效机制随着时间的延长最终也会失效）。

最后，再来一个余论，关于余论我们之前有过比较详细的论述，那这篇论文就非常完美了。

因而，大家在阅读文献的时候，尽量阅读后两类论文，自动过滤掉第一类论文。

每个学科的文献都是很多的，当然对于专注于研究的人员来说，中文期刊的文章再多也不算多。如果要是加上其他学科的论文，那就真的很多了。专家学者都是会看相关学科的论文的，可以有一个大致的了解，有时候还可以理论引渡（理论引渡，之前有一篇文章专门介绍过），进而实现跨越式发展甚至开创一个新的研究方向或研究思路。

如何阅读文献呢？

第一个原则，看经典期刊。C刊和北核自然应该纳入，如果你的学科中还有一些不错的期刊，也应该纳入阅读范围。因为目前的期刊评价体系已经十分扭曲了，虽然能够反映一些期刊的水平，但是已经严重失真。目前的期刊评价，只有两类，一类是核心期刊，一类是垃圾期刊，这显然不符合现实。没有办法，各个高校也只能这样，普通期刊就是啥都不认，核心期刊啥都是好的。

如果时间允许，本学科里面的期刊都应该看一看，进而自行筛选出一些高质量的期刊，经常关注和阅读。有人说，期刊评价标准有些不准，有没有什么简单的方法辨别好的论文。最简单的方式，就是数页数，8页以上尤其是10页以上的文章，一般都不错。

第二个原则，看标题宜不断总结。如果你的时间实在太少，那就只看标题，一定要排除掉宣传类型论文的标题。经常分析标题，将会掌握论文标题拟定的常见模式，高级模式，进而熟练掌握撰写标题。

论文标题的最高境界是惜字如金、一字万言，用最少的字表达最丰富的含义，让审稿专家一眼就知道你要呈现出全部的内容。经常分析标题，还可以掌握最新的研究热点和动态。

论文标题的基本要求是涵盖论文的全部内容。标题就是论文最大的领导，每一级标题都是本级及更低级标题的领导。因而，统领作用必须清楚。

一般情况下，情况都会在每年底公布下一年度的重点选题，但是这个是简化版的，具体的选题就需要通过论文来分析。初学者就可以跟着模仿，因为别人写过了，就有文献可以参考了，也可以借鉴了，最少会提供一些思路。而当你的水平提升到一定程度，就可以引领这个研究问题了，抢在其他专家之前发表该问题的最新成果，当然，前面是没有足够的直接文献的，那需要你花费更多的时间整理资料、更深刻的思维和思路分析问题。

第三个原则，看摘要应分析结构。标题和摘要是审稿专家首先判定文章水平的唯二因素，缺一不可。摘要，就是摘和要，既要摘，也要摘得准，将文章的章节部分的核心总结概括并准确地归纳出来。摘要一般是250字到350字，一般套路是先引出问题，在分析问题，最后提出解决问题的对策。摘要并无固定的模板，随着文章结构的变化而变化，唯一不变的是反映全文的面貌。特别要注意的是，摘要讲的都是结果，而不是准备用什么去研究什么（这是将要去干什么，而不是已经干了什么）。

第四个原则，看结构框架及论证。严格意义上来说，论文结构也并无固定格式。但是西方的学术研究经过数百年的进化，居然形成了比较固定的格式样板，虽然有诸多弊端，但是也有显而易见的好处。中文很多学科都在使用，有些学科则依然比较随意。我并不是说，西方的这个模板一定好，而是我们这些学科实在是太乱。所以，大家可以多看，看得多了就找到很多经典的模板，模仿模板即可，后期就可以按照研究的需要而灵活发挥了。结构框架最核心的是逻辑，也就是每一个部分之间的逻辑关系，有些逻辑是外显的，一看就知道。例如，提出问题、分析问题、解决问题三段式模板，内在逻辑就直接表现出来了。有些论文框架的逻辑就内在地隐藏了，那就需要在每一段之间写上一些过渡段落，让读者和审稿专家更容易看清作者的思路。

第五个原则，看语句凝练。遣词造句，是比较体现功底的。当然，最深的功底就是深刻的理论功底和广泛的学科见闻，在使用精炼的文字表达出来。看待任何理论都带着批判的眼光去学习，看到任何内容（研究对象）都要试着找到其他专家对其发展历程的阶段划分，看到任何问题都要是在寻找专家对其本质的论述。但给你看的多了，你写的文章自然既深刻，又有条理，历程又清晰，归纳又分明。你总结的结论，就会更容易得到专家的认可。

第六个原则，看余论。你找不到好的选题，那就从别人论文的余论中去寻找。余论就是告诉读者这个问题还有哪些需要进一步开拓。余论是高水平论文与一般论文的分界线，有些论文没有把余论单独作为一部分，但是作为正文的一部分之后会进一步提升论文的水平，这也是超高水平论文与高水平论文的一个区别。

当然，0305这个学科本身有一个特征就是随着不同大会的召开，会有很多研究热点的转移。但是，实际上你只要划定一个问题一直研究下去，就永远不会过时，就永远是热点。如果大家不放心，我还有个办法，那就是学好马恩经典原著，不管什么问题，只要你从原著中找到相关论述，就有了基础。从原著到现实，这也是一个研究思路。

寻找真问题，研究真问题，这是学者的使命。

为了生存，写一些其他类型的论文，可以理解，不要一直写。研究者，终其一生，都希望提出一个属于自己的理论，或者是更进一步开创一个研究领域，形成一个理论体系（还有自己的学派与继承者），最高境界莫过于方法论创新，开创一个新的时代。

幸莫大焉。

其实也有一条捷径，成功率不一定高，但是可以试试。那就是将其他学科的方法论引入另一个学科。