莫斯科克里姆林宫(莫斯科宫殿叫什么)

频道：生活百科日期：2023-09-08 浏览：1229

5月3日凌晨时分，两架不明身份的无人机携带炸弹，绕开俄罗斯的防空系统，侵入了莫斯科心脏地带，目标直指俄罗斯总统府所在地——克里姆林宫。所幸普京当时并没有在克宫，而这两架无人机也被俄军方拦截击毁，没有造成人员伤亡。

克里姆林宫遇袭画面

此事一出，全球舆论哗然，各家观点众说纷纭，阴谋论层出不穷。

有人称，这是俄罗斯强硬派的自导自演，目的是以此为借口，进一步扩大升级战争。

他们的理由是，克里姆林宫是俄罗斯最高决策机关所在地，是俄罗斯的大脑和心脏，也是俄罗斯最高统帅普京办公的地方。克里姆林宫的职能和地位就像美国的白宫，可以想象，这样的地方其保卫措施有多严密。

而这两架无人机能绕开莫斯科周围密不透风的防卫系统，如入无人之境般闯入莫斯科，闯入克林姆林宫，在技术上绝无可能。

而目前俄乌战争已经持续了一年多，俄罗斯深陷泥潭，迟迟不能扩大战果，其中很大一部分原因就是俄罗斯手握“大规模杀伤性武器”却不能使用。

而一旦俄罗斯有了借口，便可以顺势升级战争，扩大战事规模，利用“大杀器”速战速决，将俄罗斯从战争泥淖中拯救出来。

持这种观点的多为西方媒体，包括美国的部分官员。

不过联想到此前“北溪管道”被炸毁，美国也称是俄罗斯自导自演，但最后却有更多证据证明是美国或其支持的组织所为。

由此可见，在美国的新闻叙事中，指责俄罗斯不过是美国在遇到“突发”状况时惯常使用的一种笨拙反应，其事实究竟如何，绝不能听信美国的一面之词。

与“自导自演”相近的说法是，克宫遇袭是俄罗斯的反对派所为。

克里姆林宫附近“禁止无人机”标志

他们持此说法的理由和上面的理由相近，也是认为从技术的角度讲，境外势力的无人机不可能飞越几百上千公里，冲破莫斯科周围层层设防的防空系统，侵入俄罗斯政治中心中的中心——克里姆林宫。

他们认为只有俄罗斯本土的人才有机会避开克宫周围的防空系统，利用距离短的优势袭击克里姆林宫。

而俄罗斯反对派袭击克宫的动机也很简单，他们一直认为这场战争是普京个人的战争，而既然是个人的战争，那么除掉普京就够了。

目前这种说法尚无法排除，但可信度和说服力在大众舆论中似乎并不强烈。

不过，另一种“自导自演”的说法在民间却很有市场，那就是此次事件是普京个人所为，也就是说，是普京自己策划了“刺杀自己”的戏码。

理由是， 普京在近几个月来征兵遇到了困难， 在大城市中征兵阻力重重，而在边远地区征兵也迎来了当地的不满情绪，通过策划此次行动，可以营造出一种敌人打到家门口的氛围，从而以“卫国战争”的名义，扩大征兵的范围，动员更多人参军来保家卫国。

恰好此次事件发生在5月9日“胜利日阅兵”的前夕，而胜利日阅兵正是78年前苏联打赢卫国战争、德国签署投降书正式生效的纪念日。

普京想借此机会进行舆论造势，扩大战争的民意基础，一方面提高民众对卫国战争的热情，另一方面压缩反对派的空间。

除了“自导自演”的说法外，还有人认为，克宫遇袭是乌克兰政府所为。

这很容易理解，毕竟俄罗斯是乌克兰的战争对手，乌克兰当然希望普京横死，这样俄罗斯内部一乱，没有普京这样的强人坐镇，战争自然就结束了，乌克兰也可以避免亡国危险。

但问题是，乌克兰有没有能力对普京采取“斩首行动”；即使有，乌克兰政府敢不敢这么做？

泽连斯基

其实，自俄乌冲突从去年2月份爆发以来，俄罗斯都坚守着一个底线，那就是不对乌克兰政府首脑及其机关采取斩首行动， 因为这一招棋虽然能带来一些明显的效果，但却是下下策；

毕竟战争不是黑帮火拼，对敌方的政治首脑采取暗杀袭击，属于下三滥的招式，一般只有狂热的宗教徒和恐怖主义分子才会这样干，此外本国的一些激进反对派也可能这样干。但在国际正面舞台上，是绝少有国家这样做的。

原因也不复杂，我们知道，战争是政治的延续，发动战争往往是在政治谈判破裂后，为了达到政治目的而采取的手段，所以战争本质上还是为政治服务的。

所以，尽管俄罗斯绝对有能力对乌克兰首脑机关下手，但俄罗斯也绝不会这样做。

在战争当中，任何一方只要发现了一点点可以继续谈判的理由，那么还是希望对方可以回到谈判桌上，毕竟战争是在大量消耗资源，哪怕最终获得胜利，胜利一方也必将付出惨重的代价。

而当谈判的机会来临时，如果你杀死了对方的首领，那么和谁谈判就成了问题。刺杀对方将领，会被对方认为敌方已经没有谈判的可能，这大概率会促使敌方更加团结，将战争进行到底。

2011年5月1日，本·拉登被美军击毙，终年54岁。

一般情况下，只有在自己实力远高于对方，高到我只需要消灭你就能达到政治目的，根本不需要什么政治谈判时，一国才可能会考虑刺杀对方的领袖。

例如美国刺杀本拉登、巴格达迪就属于这种情况。

又或者战争中处于绝对弱势的一方，在对方根本不屑于政治谈判时，弱势方可能会期望通过暗杀敌方领袖来结束战争，但纵观古今中外的历史，靠这样的手段达成政治目的的例子基本上没有。

所以，假使由乌克兰率先攻击莫斯科，对普京采取斩首行动，那么对乌克兰来说无异于自取灭亡。这种事连美国都不敢干，何况小小的乌克兰呢？

先不说乌克兰有没有胆，就是乌克兰真这么干了，它能保证万无一失、一击致命吗？

如果刺杀普京失败，惹怒了俄罗斯，俄罗斯动用所有大杀器，反手干掉基辅政权机关将易如反掌，这不是偷鸡不成蚀把米，白白送给俄罗斯一个名正言顺的报复机会吗？

而且一旦乌克兰真的走出刺杀普京这一招棋，那么根据我们前面的分析，也就意味着乌克兰放弃了和俄罗斯谈判的可能，但问题是，乌克兰在得到北约的援助后，虽然勉强具备了和俄罗斯分庭抗礼的能力，但敌强我弱的态势并没有改变，俄罗斯至今也没有进行军事总动员， 对于乌克兰来说，政治谈判依然是结束战争的最佳选择。

所以，由乌克兰主动发起斩首普京的行动并不符合乌克兰的利益，反而可能让基辅政权的首脑和高层陷入危险，得不偿失。

也正因为此，在克宫遇袭后，乌克兰总统顾问波多利亚克才会第一时间表示， “乌克兰只进行防御战争，不会攻击俄境内的目标，这种打击不能解决任何军事问题，但会为俄对乌平民的攻击提供理由。”

既然不是乌克兰，那么会是世界搅屎棍美国吗？

这种可能性无法排除。英美的情报机构和特工遍布全球，让渗透在俄罗斯本土的美国特工策划一起无人机袭击事件，肯定要比在乌克兰境内袭击克里姆林宫容易的多。

关键是，这样做符不符合美国的利益？答案是肯定的。

美国本来就是俄乌战争的最大受益者，拱火俄乌两国使其战事持续本就符合美国利益。

我们前面说过，战争是政治的延续，无论哪一方率先发起“斩首”行动，都会让另一方认为已经没有谈判的可能，这样战争就成了取得政治目的的唯一途径。

当然，美国的核心目标是控制俄乌战争的规模，并不是扩大战事，因为僵持的俄乌战争对美国才最有利，只有这样，美国才能温水煮青蛙，慢慢给俄罗斯放血。

所以美国并不敢真的对普京造成什么实质性伤害，毕竟作为一个超级核大国，对普京真的采取“斩首行动”，很可能点燃毁灭世界的导火索。

当今世界没有任何一个国家可以在俄罗斯发起核反击前将其摧毁，哪怕所有拥核国家联合起来，也不可能一瞬间摧毁俄罗斯的所有核力量。

所以，美国不可能冒着挑起核大战的风险采取“斩首行动”，因为如果俄罗斯失控了，美国也将面临不可预估的风险。

但军事上不敢，政治上搞一些“小动作”就不一定了。